Abipalve! :) Kas keegi teab mõnda eesti meest, kes oleks Pick-Up Artisti programmi läbinud? Või vähemalt sellega alustanud?

Mul pole hetkel aega kirjutada, aga mul oleks teie abi vaja:

Kas keegi teab kedagi, kes teaks mingit eesti meest, kes oleks Pick-Up Artisti programmi läbi teinud? (nende põhjal on tehtud ka raamatud Neil Strauss “The game” ja Mystery Method “How to Get Beautiful Women into Bed”) Kuna see on rahvusvaheline programm, siis oleks just vaja teada mõnda eesti meest, kes oleks selle 12-kuulise programmi läbinud ning oleks nõus sellest ka rääkima. Välismaalasi on nii palju, aga just eesti meest oleks vaja. Aga eesti mehed vist ei tegeleks sellega või ei tunnistaks, et on selle programmi läbinud. Ja kui ei õnnesta leida kedagi, kes oleks nõus sellest nime ja pildiga rääkima, siis anonüümselt sobiks ka! 🙂 

Infoks siis nii palju, et tegemist on programmiga, kus täiesti tavalisi ja keskmisi mehi (või isegi veel hullemaid, ka täiesti nohikuid, kes muidu võivad seksist ainult und näha) õpetatakse 12-kuu jooksul täiesti alfaisaseks muutuma, see on megahull teooria, mida järjest enam praktikasse pannakse ja mees, kes 12-kuulise programmi läbib, peaks suutma ära rääkida iga naise – nii voodisse kui ka endasse armuma panna. Vähemalt teoorias küll. Mõned kasutavad seda enda enesekindluse tõstmiseks, teised tahavad järjest rohkem keppi saada. Mystery ja Style (Neil Strauss), kes selle algatasid, suplevad nüüdseks rahas ning saavad iga naise, keda tahavad… Ehk siis kogu programm õpetab mehi, kuidas naisi endasse armuma panna või väga suure arvu naistega seksida – olenevalt meeste enda soovist.

Või on vähemalt mõni eesti mees, kes selle programmiga alustas, aga siis jättis pooleli? Keegi? 😀 Näiteks mõni, kes arvas, et see on mõttetu pask ning ainult turundustrikk ega toimi?

Võite mulle Facebooki kirjutada või mu meilile:  minumoodimaailm@hot.ee (kui avalikult ei taha mainida).

Advertisements

Oleks nõuannet vaja :)

Ma endast kirjutan varsti, aga mu heal geisõbral Truul on üks mure, seega ta palus minult, et ma seda oma blogis kajastaksin, sest ta tahab kuulda täiesti erapooletute inimeste arvamust. Hetkel elavad nad paar kuud oma välismaalasest kallimaga (Jutukas, olen kunagi ka teda siin blogis maininud, kui koos väljas käisime) teises riigis. Kuid mure on selline (Truu kiri on täiesti muutmata kujul):

Mina ja Jutukas oleme olnud suhtes pea viiamsed 5a, sellest viimased 3a otsustasime avatud suhte kasuks, kuna mina pole olnud monogaamne ning tema samuti mitte. Avatud suhte reegliks sai ainult see, et kui mingi kõrvalhüpe on siis räägime sellest.
Reaalsus aga näeb välja selline:
Truu- vahel lõbutseb teistega, enamus seiklustest ei räägi, mõndesest mainib.
Jutukas- lõbutseb samuti, mainib ka mõnesid üksikuid, aga teeb väga suure draama kui Truu mõne teise mehega magab. Ähavardab maha jätta, ei suuda mõista,miks on vaja teiste meestega magada ning väidab, et on ise maganud ainult 2-3 mehega suhte jooksul.(Erinevate allikate poolt in mul kindlaks tehtud, et see number on kordades suurem)

Probleem/dilemma/küsimus, mille kohta ma tahaksin objektiivsete ja asjasse mittepuutuvate inimeste arvamust.
Tahan minna Pariisi nädalaks ajaks ning kavatsen ööbida ühe tuttava juures, kes oli minu kodulinnas Eestis aasta aega. Sai temaga magatud ning Jutukas sai sellest teada. Lisaks ei meeldi talle, nimetagem teda Konnaks, konn üldse, sest jutuka arvates on tegu iseka sitapeaga. Ma ise ei nõustu/ aga ei lükka ka ümber, sest ta on tõesti väga teistsugune inimene, minul isiklikult, aga pole probleemi temaga kunagi olnud.
Kolmas vestluses mainitu on konn nr 2, kes tuli pärast esimest konna, kellega jutukas magas, sai väga hästi läbi ning keda mina ei salli silmaotsaski, mitte armukadedusest, aga tema kommentaaride tõttu minu  pihta ning mida ta minu kohta on öelnud.

Vestlus siis oli selline:

Jutukas: I would not be aggravated by this situation…if you would say besides hide things am not that aggravated about you staying with him……then of the point never saying….asking if I would care…etc the relationship like I said there

Truu:

  • What would it have changed? You would never ask my permission if u were gonna stay with guy1-guy2-guy3-guy4 or whoever else u have slept with. I dind’t tell you that cause I knew how u feel about him and why make things more irritated for you. And I’m sorry but I do take the eye for an eye approach in this matter. What u do with ur frog or with who else is your business and your business only. Just don’t force me to be in the same room with him. And thats the exact approach I take with you. Just because YOU don’t like him doesn’t mean I can’t see him or stay with him. I would never invite him to hometown or stay with us or anything like that cause i know how u feel about him Unlike u did with your frog nr 2 and then gave me a whole lot of attitude when I made it very clear I have no desire to see him and then blamed me for 100 things which was mostly connected: he didn’t do anything to you, why don’t u ask how is he doing, whats he up to” and etc etc The only reason that was Ok with you was because he was YOUR friend so tell me where did the relationship came first then?

    Jutukas:

    and you are inconsiderate we are in a relationship so stop acting like you aren’t unless you don’t want to be and that is how I feel things should be I have been saying this now for months and am quite tired of saying it…….. I don’t see a relationship nor how you contribute sometimes you are here? so what? if it was not for me, you would not be here…and you are not here for me, you are here for money you just dont get it

Rohkem ma ei hakka teemasse laskuma ja detaile rohkem välja tooma, aga kõikide arvamused mõlema osapoole käitumise/lähenemise kohta on teretulnud. Mina ei arva olen isekas olnud, kuna kirjast on tulnud välja, et vastupidine olukord mind ei häiri. Veel vähem saab mind nimetada isekaks, kuna ma olen talunud ja alla neelanud lugematul hulgal solvanguid, robustseid olukordi, kommentaare ja draamat kui jutukas on end purju joonud.
Jutukas nimetab mind pidevalt isekaks sitapeaks, kes mõtleb ainult iseendale ja ei huvitu millestki muust.
Nii et teie nõuanded on oodatud, olen ka Truule maininud, et kui niimoodi küsida, siis peab kriitikaga nagunii arvestama, ta teab seda 🙂

Lugu sellest, kuidas Printsess noori emasid kaitseb…

Täna me räägime lastest. Ei, ei, ei, Printsessil pole pätsi ahjus ega ilmselt niipea saa ka olema, aga on üks teema, millest ma tahaksin seoses sellega kirjutada. Ja see pole see teema, millest ma juba sada korda kirjutanud olen – ehk siis ma ei hakka jälle rääkima, et ma olen väga lastekauge inimene ning pisikesed beebid ei tekita minus tunnet, et endal võiks ka üks olla, et küll oleks armas jne.

Kuid ometi ma loen beebiblogisid, sest lisaks beebidele kirjutatakse seal tihtipeale ka muudel teemadel. Ja mu tänane postitus tekkiski just tänu Katrele ja tema sellele postitusele: http://helevalgus.com/2014/07/07/kui-suvisel-ajal-saaremaal/

Postitust ennast ma eriti kommenteerida ei tahagi, sest ilus suvine puhkus Saaremaal, kuhu võeti ka laps kaasa. Kõik on ju selles mõttes väga korras. Kuid postituse all esimene kommentaar pani küll mõtlema, et no tule taevas appi. Kopin selle sealt siis:

Kahju, et sa aastatki alkoholitarbimise vastu ei pea ja pidutsemist lapsele eelistad. Nii on, kui liiga noorelt lapsi saadakse. Kahju, kui beebi on koormaks ja hädasti vaja kaelast ära saada. Muidu olin sinust paremal arvamusel ja Annabelist on kahju.

Ma usun, et see lugeja sai obaduse millegagi vastu pead enne selle kommentaari kirjutamist. Ma saaks aru, kui Katre oleks kirjutanud, et ta tõesti täis peaga lällas ning lapsele süüa ei andnud (või siis just andis täis peaga rinda), aga no kammoon? Oli täiesti kaine ju sel ajal, kui lapsele rinda andis…  Miks arvatakse, et kui naine, eriti noor naine saab emaks, et ta peab siis järsku järgmised 10, paremal juhul veel 20 aastat ainult oma tipsununnuga veetma ega tohi mitte kunagi mitte midagi muud teha? Ja lisaks võttis Katre oma lapse sellele reisile kaasa… Minu meelest oleks vägagi normaalne olnud, kui ta oleks ka selleks paariks päevaks lapse kellegi teise hoolde jätnud, sest noored vanemad vajavad aega ka iseendile. AINULT iseendile.

Vahel ma juhtun sellisele leheküljele nagu Perekool. Jah, häbi tunnistada, aga juhtun. Ja kui seal siis need titemammad hakkavad ähkima ja puhkima, et õige ema peaks ikka ALATI oma lapsega olema. Jah, ma saan aru, et pole normaalne, kui ema oma päris vastsündinu pikaks ajaks üksi jätab, aga kui laps on kuskil 10-kuune, siis ei tohiks ka paaripäevast puhkust oma lapsest saada? Jah, just nimelt puhkust, ka emad vajavad puhkust. Jah, just nimelt OMA lapsest, aga see ei tähenda, et nad neid vähem armastaksid. Kumb ema on siis parem – kas see, kes karjub kõigi ja kõige peale, sest ta on pidanud viimased 10 kuud iga viimse kui sekundi oma võsukesega olema… või see, kellele vahel antakse puhkust ning kes saab end jälle posiitvset energiat täis laadida (sest no olgem ausad, kui sa 24/7 näed kogu aeg ainult sitaseid mähkmeid ega mitte midagi muud, siis võib ka tugevate närvidega inimene üks hetk segi kammida) Minu meelest on loogiline ju, et teine variant, aga paljude arvates siiski mitte.

Selle eelpool oleva kommenteerija arvamus on kindlasti ka see, et laps tuleks paelaga ema käe külge siduda ning las ta siis kogu aeg tilbendab seal. Ma ei saa aru, kas need, kes niimoodi arvavad, ongi need samad Perekooli emmed, kes just nimelt PEAVAD kogu aeg oma lastega olema, sest neil pole neid kas kellelegi hoida anda või nad on nii veendunud, et seda ei tohiks teha (sest muidu nad oleksid halvad emad!), seega nad passivadki netis, endal ammu närvid nii läbi, et heameelega hüppaksid rõdult alla.

See et ühed noored vanemad vahel kahekesi romantikat tahavad teha, ei tähenda, et nad oma last vähem armastaksid. Ja kui neil on vedanud, et neil on inimesi, kellele lapsi hoida anda, siis seda enam tuleks seda ära kasutada. Ma ei räägi siin nädalateks lapse juurest lahkumisest, vaid ainult paariks päevaks (ja seda mitte siis, kui laps on alles sündinud). Nojah, inimesed, kes te nii väga oma nunnukesi armastate, võtke nad siis romantilisele puhkusele kaasa, kus on massaažid, spaad, šampus voolab ojadena jne. Kui üks kord tagasi tulete, siis taipate, et järgmist puhkust on sama kiiresti vaja, sest see pole ikka päris õige värk, kui lapsed kõikjale kaasa veetakse. Kui tegemist on perepuhkusega, siis on teema muidugi teine, siis peakski lapsed kaasa võtma.

Katre puhul oli tegemist lihtsalt reisiga, kuhu ta alguses plaaniski kallimaga kahekesi minna, aga ta ei saanud lapsehoidjat. Minu meelest ülitubli, et ta sellisele Saaremaa aktiivsele puhkusele lapse kaasa võttis, sest mina ilmselt tema asemel oleksin kas või imevigureid teinud, et lapsehoidjat saada 😀 Kas see oleks teinud minust halvema ema? Mõnede inimeste silmis kindlasti. Ma eeldan, et kui tegemist oleks olnud romantilise spaapuhkusega kahele, siis nad oleksid midagi välja mõelnud ega poleks last kaasa võtnud. Aga sellise reisi puhul oligi võimalus, et kas lähevad sinna koos lapsega või lapseta – ja nad valisid esimese variandi.

Kui noor ema paar korda kuus kaks pokaali šampust joob, siis eelistab ta pidutsemist kohe lapsele? Palun öelge mulle, kust sellised idiootsed arvamused tekivad? Kas mingisugune lollakate ühing istub koos, kus nad käsi piiblil vannuvad, et nad mitte kunagi oma beebisid kellegi teise hooleks ei jäta, isegi paariks tunniks mitte? Ei tea, kas selline lollus kandub ka nende lastele edasi? Ma loodan, et siiski mitte.

Ah… mida see lastetu Printsess ikka teab, ütlevad nüüd paljud. Et äkki olen ise kunagi samasugune ema, kes arvab, et OMA last ei tohiks MITTE KUNAGI teiste hooleks jätta. Kui ma peaksin kunagi samasuguseks muutuma (öeldakse, et emadus pidavat naisi muutma, aga paremuse poole, seega selline debiilsus ei saaks ju ometi tekkida?), siis palun lööge mulle panniga pähe, tegelt ka.