Andrei Zevakin on superhea youtuber! / Naised, kes on uhked, et mehed neil kõik kinni maksavad ja nende “töö” on ainult särada…

Täna tuleb ka selline mitmel teemal postitus, mida ma vist pole ammu teinud. Haha – vbl tuleb pikk pealkiri ka, aga eks näis – Eveliis siin mainis, et igatseb seda mu postituste puhul. Eks see mu blogi tunnus oli küll jah 😀

Igal juhul – ma usun, et Eestis ei ole olemas inimest, kes ei teaks, kes on Andrei Zevakin, sest tal on 145 000 jälgijat Youtubes. Okei, tegelikult siis neid inimesi ikka jagub, sest meid on kokku 1,4 miljonit, aga no mu point on vast arusaadav. Aga tema on küll Youtube pärl – eriti äge oli tema viimane video, kus ta tantsis bachatat. Kes pole kursis, siis esialgse video ta tegi BSH-i ja tema peika tantsuvideost, millepeale BSH solvus ja siis oli nagu väike netidraama vms. Aga AZ oskab stiilselt asju ajada – õppis fännide soovil bachata ära ja võttis tantsuõpetajaks ei kellegi muu kui BSH peika eksi. Üldse – kas on tegelikult ka olemas inimesi, kes solvuvad sellepeale, kui AZ neist video teeb? Ma saan aru jah, et meil on igasuguseid youtubereid, aga no tema on ainus, kes teeb neid niimoodi, et kui sa seal videos oled, siis sul on endal ka naljakas. Mul küll oleks. Nii et kui tõesti leidub veel inimesi, kes ei tea, kes see youtuber on, siis minge tema videoid vaatama. Ma naersin nende “Rannamaja raju reede” osade peale niimoodi, et pisarad silmis – kuigi ma olin enne ka seda näinud, aga tema kommentaaridega oli see palju parem! 🙂

Siin see youtube video ongi, millest ma rääkisin. Aga vaadake muud kraami ka kindlasti 🙂

 

 

Teine asi, millest ma rääkida tahtsin. Eile jäid mulle Instagramis silma kahe neiu storyd ja feedipostitused sel teemal, et mehed peavadki kõik kinni plekkima ja kui tüüp tuleb sünnale rooside ja odava veiniga, siis tuleb maha jätta, sest õige mees peab kulda kinkima. Olgu, seal võis ka muu taustalugu lisaks olla, aga siis järgnes tema sõbranna lugu sellest, kuidas ta deitis välismaal olles mehega, kes kinkiski äriklassi piletid kõikjale, takso saadeti alati ukse ette ja kingitused olid kogu aeg teemaks. Ja eraldi toa sai ka veel lisaks – sest ega siis tema kohe esimesel deidil ei maga. See, millal keegi kellegagi magab, on kõigi enda asi, aga minul tekkis küll kohe uudishimu, sest kui sellise tüübiga deitimine oli kohe teine tera, siis miks on jutt minevikust? Alguses arutasin selle üle oma storys, aga siis küsisin otse ka sellelt naiselt, ta isegi vastas, mitte küll siiski päris lahtiseletatult, aga ma olen märganud, et mida suurema jälgijaskonnaga suunamudija oled, seda vähem võib keegi sinu kohta midagi küsida. Et selles mõttes jah isegi respekt, et ma kohe blokki ei saanud, sest minu jaoks on Instagram nagu raamat  – kui sa alustad millegi jutustamist, siis ma tahan lõppu ka teada, aga paljud nii ei arva. Et kui oli ikka superhea mees, kes kõik kinni plekkis, siis miks ma pulmakelli ei näe? Küsisingi, et kas mees hakkas vähem palka saama 😀 Ma tean, ma tean – mis see minu asi on, aga kuna loo algus oli intrigeeriv, siis lõpp võiks ka ikka olla. See on sama, kui keegi paneb Facebooki staatuseks, et täiega pask päev oli ikka ja siis sa küsid selle kohta ning saad vastuseks, et mis see sinu asi on. Või vaikuse. Kui juba kurdad muret, siis kurda lõpuni ikka!

Tulles nüüd selle teema juurde tagasi, et kas mees peab kõik kinni plekkima, siis hakkasid need naised palju kirju saama, mida nad oma storydes siis jagasid. Ma pole mingi megafeminist, kaugel sellest, aga kui ma neid vastuseid nägin, siis vajus mu lõug küll üllatusest maani. Nii mitmed kirjutasid, et jah, mees peabki kõik kinni maksma, sest kui naine on ilus, kena, meigitud, mis on mehe soov üldse, siis peab ta selleks ka raha välja käima ja naine saab siis vastu kõike muud head pakkuda. Ka peategelaste enda Instagramis tuli välja, et see ongi nende eluunistus – leida ambitsioonikas mees, kes suudab nende vajadusi materiaalselt alati rahuldada. Ja siis need mehed saavad alati parimat kohtlemist vastu.

See rahateema on niigi megaveider, aga kui sellest isegi mööda vaadata, siis suur ohumärk on juba see, et mees tahab, et naine alati meigitud ja hoolitsetud oleks. See näitab juba seda, et tegelikult on tegemist kontrolliva mehega ja ta tahabki ehk ainult trofeed, millega uhkustada. Aga samas – eks see vist teatud naiste unistus olegi? Nii et selles mõttes jah ideaalne paar, aga kurb, kui paljud noored jälgijad saavad indu sellest juurde, et tulevikus endale rikas mees leida ja ise ainult trofeeks olla.

Ma ei ütle siinkohal, et kingitused on halvad või esimesel kohtingul ei tohiks mees maksta (meil Hendrikuga oli nii, et tema maksis esimesel kohtamisel ja mina teisel – täpselt ei mäleta, aga vist oli nii), aga mina uskusin naiivselt siiani, et 21.sajandil neid naisi ometi pole, kes on uhked, et mees neil kõik kinni maksab  – veel vähem nad sellest avalikult räägivad. Aga ma eksisin…

Edit: Ma ei räägi siin olukorrast, kus naine on lastega kodus ja emapalk on ära lõppenud, aga laps veel lasteiaias ei käi vms. See on hoopis teine teema!

Vot sellised mõtted siis täna.