“Paljas Porgand Itaalias” – täielik pettumus

Ma ilmselt hakkan selle postituse kommentaariumis heiti saama, sest Paljas Porgand on minust parema kehaga ja ta näeb hea välja jne. Et kade ja puha. Kusjuures – ei vaidle absoluutselt vastu, ta ongi väga ilus naine. Ja mulle meeldib ta blogi lugeda, sest mõned postitused on tal suht head ikka. Ma olen teda paar korda ka mingis videoklipis näinud ja juba siis mõtlesin, et see naine oskab kirjutada kõvasti paremini, kui kaamera ees olla. Aga samas – kuna videod on erinevad, siis ei osanud kindlat arvamust veel kujundada.

Täna siis vaatasin uut saadet “Paljas Porgand Itaalias”. Itaalia on tõesti ilus! Saade ise – suur pettumus. Ma ei tea, kas Paljas Porgand ongi päriselt selline või ta näitleb, sest ta teab, et teda filmitakse, aga see kõik tundus nii lapsik! Omg, Roomet, omg iga asja peale (või mingi sarnane väljend). Roomet ise kusjuures sellist muljet nii palju ei jätnud. Kui Paljas Porgand tõesti ongi selline, siis on minu viga muidugi, aga tundub kuidagi võlts. Liiga näideldud ja liiga üle võlli. Kui see on ta kuvand meedias, siis ta võiks sellest heaga loobuda, sest see pole üldse nii hea, kui see kuvand, mille ta kirjutades endast jätab. Ma olen kunagi ammu näinud videot, kus ta oma toitumishäiretest rääkis ja seal ta oli küll see armas Paljas Porgand, kelle kuvand palju paremini mõjuks (teema ise oli karm, aga seal ta tõesti tundus tema ise olevat). Aga noh – aega on mööda läinud ja mõjuka influencerina kaob see loomulikkus ilmselt ära. Sellest on aga ülimalt kahju!

Mulle üldiselt Palja Porgandi blogi meeldib, reklaampostitusi ma küll ei loe, aga avavad postitused enda kohta on tal alati väga head olnud! Ja nüüd saadet vaadates ootasin ka ehk midagi sellist, aga ta kas ei sobi telekasse või pakub oma näitlemisega üle. Kirjutamine sobib talle kõvasti rohkem.

Kui võrrelda seda saadet näiteks Malluka omaga, siis viimane oli palju parem. Miks? Sest blogis on Mallukas ka selline, nagu ekraanilt näeb. Pole seda näitlemist – täpselt oma eheduses selline, nagu Mallukas ongi. Palja Porgandi puhul on tunne, et kui kaamerad tööle pannakse, siis on tegemist mingi veidralt imelikult käituva lapsiku naisega, blogis jätab ta endast palju täiskasvanulikuma mulje.

Mis teie arvate? Kas saates näitleb Paljas Porgand või pigem teeb seda kirjutades? Tundub uskumatu, et nii erinev saab ühe inimese karakter olla. Saates tundub suht kahtlane neiu, kes jätab veidralt totra mulje oma näitlemisega, blogis on aga täiskasvanud naine oma kirjatükkides, kes teab, mida ta elult tahab. Kumb siis õige on? Minule igal juhul meeldib viimane rohkem, seega rohkem ma seda saadet ei kavatse ilmselt vaadata. Kahju, et üks mulje nii palju teist rikub. Tõesti on kahju! Kui ma poleks ta blogi lugenud, siis selle saate põhjal see arvamus temast eriti hea ei oleks. Aga kuna ma olen seda teinud, siis ma usun, et ta tegelikult on ikka see äge naine, keda blogis kohata võib ja saates ta lihtsalt näitleb… Ehk siis jah – kirjasõnas mulle ta blogi meeldib, need üle võlli edvistamised kaamera ees aga mitte.

Advertisements