Margus Vaheri raamat “Tee mehe südamesse” üllatas mind positiivselt! Oleksin ma 22-aastaselt Villu Parveti möga asemel seda raamatut lugenud, siis ma oleksin kõvasti targem olnud…

Teate, mulle on hakanud moblas blogimine täitsa meeldima! Umbes 80 protsenti postitustest olen ma viimasel ajal just moblas kribanud, sest ma lihtsalt ei ava kodus nädala keskel arvutit. Ei viitsi lihtsalt. Alguses tundus see suhteliselt hull, aga nüüd on see mugav.

Kas teiega on ka vahel niimoodi, et kui miski on täiega üles haibitud, siis te kahtlete selle headuses? Et tundub lihtsalt mingi mull, mis mainstreamile peale läheb? Minul Margus Vaheri raamatuga “Tee mehe südamesse” just selline eelarvamus oligi. Kuna ma laigin ta Facebooki lehekülge, siis võis kogu aeg lugeda naiste ülistavaid arvamusi selle raamatu kohta. Et silmiavav, humoorikas ja häid õpetusi jagav raamat, mida iga naine peaks lugema. Ütleme nii, et see pigem lugemishimu ei tekitanud, sest kartsin, et see läheb samasse auku sinna Villu Parveti või Jesper Parve raamatutega. Jah, ma tean, et ma 22-aastaselt kiitsin Villu Parveti raamatut taevani, aga siis olid mu prioriteedid teised. Mõned aastad hiljem lugedes ei tundunud see enam üldse nii hea ja nüüd hiljuti kolides ja seda Põlvasse viies juhtusin seda jälle sirvima ning… see tundus totaalne kräpp! Jah, hea neile, kes viitsivad ja tahavad mingeid lollakaid mänge suhtes mängida, aga ma olen nüüd juba liiga vana sellisteks lollusteks.

Jesper Parve raamatuid pole ma ise tervenisti lugenud, aga olen raamatupoes sirvinud ja natuke ka lugenud… Suht samasse auku Villu Parveti mögaga, eriti see esimene raamat, teine ehk on parem, sest see räägib rohkem perekonnast vist. Et ma olen selle machovärgi jaoks liiga vana, ausalt ka. Pahad poisid ja blaa-blaa. Käidud tee ja midagi head see endaga kaasa ei too, seega soovitan teistel ka sellistest isenditest kauge kaarega mööda vaadata.

Ja kuna Jesper Parve, Margus Vaher ja Eero Spriit teevad ju koos seda etendust “Mida mehed tahavad”, mida ma näinud veel ei ole, siis ma eeldasin, et ju Margus Vaher võtab ka sõbrast eeskuju – sest sellised raamatud müüvad. Ma ei tea, kui hästi Jesper Parve omadel läinud on, aga Margus Vaheri oma on topis teisel kohal, ainult Vahur Kersna raamat Urmas Otist pakub inimestele rohkem huvi, mis on ka loogiline, sest Urmas Ott oli legend! Ja olla teisel kohal oma raamatuga pärast sellist esimest kohta on küll super ju!

Ja eelmisel nädalal ma siis vaatasin saate “Hommik” kordust ja kerisin, et näha meie blogija Kai juttu sellest, kuidas ta kinos käib ja mis see kirjeldustõlge üldse endast kujutab (Kai, see oli suurepärane intervjuu, sa oled äge naine!) ja enne seda tuli intervjuu Margus Vaheriga. No ma siis panin stopi peale ja kuulasin, et mida ta siis ka räägib. Kui Jesper Parve on mulle alati suhteliselt ülbe mulje jätnud intervjuusid andes, siis Margus Vaher oli hoopis teistsugune. Sõbralik ja tore noormees, kellest ma olin enne kuulnud seoses tema lauljakarjääriga ja loomulikult ka sellest ajast, kui nad Kadri Luigega neid teemaõhtuid korraldasid. Igal juhul see intervjuu meeldis mulle ja ma mõtlesin, et peaks ka endale selle raamatu hankima.

Just seda ma pühapäeval tegingi ja kui sõbranna esmaspäeval siia tuli, siis ta natuke sirvis seda ja ütles, et tundub täitsa hea. Ma hakkasin seda eile lugema ja täna rongiga Põlvasse sõites ma selle raamatu lõpetasin! Kartsin enne lugemist, et see on jälle mingi õpetus sellest, kuidas meestega peab alguses külmalt käituma ja jääkuninganna olema, sest muidu nad pole sinust huvitatud jne jura, mida igas teises raamatus lugeda võib, aga mis on kõige haigem pullikaka, mida inimene iial uskuda võib… Ometi elasin ma ise ka kunagi selles vales, aga õnneks enam mitte!

Raamat tõesti üllatas mind ja heas mõttes! Oma soojuse, heatahtlikkuse ja sõbraliku noodiga, mida see endas kannab. Jah, see raamat ei õpeta naistele ehk seda, kuidas konkreetselt mehe südamesse pääseda, sest eks Margus Vaher kirjutab ju ikka oma kogemusele tuginedes, aga see annab kindlasti mingi humoorika vaatenurga juurde. Südamest kirjutatud raamat, ütleksin ma selle kohta. Miinusena võib tuua välja selle, et see oli liiga õhuke ja kui tundus, et just läheb eriti huvitavaks, siis sai konkreetne peatükk läbi ja tulid juba uued teemad.

Ma tahaks ühte lõiku sealt raamatust tsiteerida, aga kuna viimasel ajal kaevatakse kõige eest kohtusse, siis nagu väga ei julge… Aa, no ma teen seda – kui autor seda lugema juhtub, siis vast mind kohtusse ei anna 😀

Lõik Margus Vaheri raamatust:

Armastus tahab anda, ego võtta. Mis oleks, kui enne suhtesse minekut õpiksime esmalt tundma, ja mis olulisem, aktsepteerima enda sügavusi, nõrkusi, tugevusi. Mõtestama lahti maailma enda ümber. Vaatama peeglisse nii, et ei pööra pilku ära, kui näeme miskit, mis teeb haiget või pole pealt nii läikiv kui sooviksime. Mis oleks, kui me ei kasutaks inimest, kelle oleme enda kõrvale valinud, enda isiklike ja isekate puuduste ja valude tuimestamiseks. Kui võtaksime ise vastutuse enda valukehade neutraliseerimise, ebakindlusega tegelemise, elu pühitsemise, mõtestamise ja tunnetamistarkuse eest. Selleks et mõte vaikiks ja süda kõneleks. Mis oleks, kui esimest korda elus päriselt armastaksime end? 

Sellele küsimusele on seal hea vastus olemas, mille Margus Vaher on lahti seletanud – ilmselt just siis tuleks meie ellu see inimene, keda me alati oodanud oleme.

Mulle see raamat meeldis ja see üllatas mind tõesti heas mõttes. Meie, naised, oleme tüdinud lugema sellest, kuidas on vähemalt 101 ettekirjutust, kuidas mehele muljet avaldada, kuidas jätta endast vastupandamatu naise aura õhku, kuidas olla ideaalne jne. Iga teine mehe poolt kirjutatud raamat just sellest kõneleb, aga Margus on toonud välja selle iseendaks olemise ja jäämise, mis peaks ju kõige olulisem olema! Suhtemängud võiksid jääda sinna 20-ndate algusesse, kus võis tõesti adrenaliini pakkuda see, et peab vähemalt kaks tundi ootama enne, kui mehele vastad, sest muidu sa pole tema jaoks huvitav. Jah, tõesti ei maksa teist poolt alguses nüüd sõnumitega küll ära lämmatada, aga see teema, et kui ma nüüd kohe vastan, siis olen liiga kättesaadav ja tüüp kaotab huvi… Kui kaotab huvi sellise asja pärast, siis ta pole sinust iialgi huvitatud olnud!

Ma kindlasti soovitaksin seda raamatut, jalgratast Margus kindlasti ei leiuta, aga see raamat paneb mõistma, et tegelikult on mehed palju lihtsamad, kui me arvame. Me ise mõtleme nad keeruliseks. Ja suhted on ka palju lihtsamad, kui inimesed teineteist kuulavad ja tõesti armastavad ega taha oma ego olukordades peale suruda. Ma ütlen – oleks ma 22-aastaselt hoopis seda raamatut ja mitte Villu Parvetit lugenud, siis ma oleksin palju targem olnud.

Selles mõttes oli see raamat ka hea tõdemus, et mul Hendrikuga on tõesti nii vedanud! Ma teadsin seda ka enne, aga need hea mehe omadused, mis seal oli ära toodud ja mis minu jaoks on ka alati olulised olnud, on tal kogu aeg olemas olnud. Ei mingeid draamasid ega mõttetuid tülitsemisi, vaid hoopis sulnis harmoonia. Ja just see peaks iga suhte alustala olema 🙂 20181114_190852.jpg

Advertisements

10 thoughts on “Margus Vaheri raamat “Tee mehe südamesse” üllatas mind positiivselt! Oleksin ma 22-aastaselt Villu Parveti möga asemel seda raamatut lugenud, siis ma oleksin kõvasti targem olnud…

  1. Mõtlesid vist Kadri Luike (mitte Lindu)? See, kes suri paar aastat tagasi.

    VP on mulle kunagi aktiivselt külge löönud ja juba sellelt pinnalt oli näha, et ta pole just kõige pädevam suhete alal sõna võtma või veel vähem midagi publitseerima 😀

  2. Tänud tunnustuse ja komplimendi eest, armas Jaanika! 🙂

    Tead, ma loodan ka, et Margus on nii tore mees, et ei kaeba meid Sinuga kohtusse vms, sest ma kopeerisin ka selle raamatust võetud lõigu endale arvutisse ja vbla kasutan. Lihtsalt mul pole õrna aimugi, kas ja millal pimedate raamatukogu kavatseb selle sisse lugeda. Nii et… 🙂

    Seda ka veel, et mulle väga-väga meeldis Su postitus. Oli palju äratundmisrõõmu. Meil Joosepiga ikka aeg-ajalt esineb tülitsemisi ja vaidlusi, sest ma olen veits keevavereline, hehe, Joosep ka, aga üldine suhe on meil siiski hästi hooliv ja teineteisega arvestav. Oeh, metsa küll, mul nii palju mõtteid, et pean vist lausa eraldi postituse sellest kribama…

    • Muidugi kirjuta postitus sellest, Kai! Mulle su postitused väga meeldivad! 🙂

      Ma kusjuures küsisin Margus Vaherilt Facebookis, et kas ma võin seda lõiku tema raamatust oma postituses kasutada, ta ütles, et võin ikka 🙂 Seega sellega muret pole. Sest kui on viide olemas, siis on okei. Lihtsalt jah – ma pigem selliste täpsete tsiteerimiste puhul tahan kindel olla, et see on okei – iial ei või teada enam tänapäeval ju 😀

  3. Tsitaate võib ju ikka kasutada, kuidas siis inimesed oma bakatöid ja asju kirjutada saaksid. 😀 Tsitaat on lause või lõik viitega originaalallikale. Mida teha ei tohi, on lehekülgede kaupa tuimalt kopeerida (nagu Mallukas tegi). Teose ulatuslik tsiteerimine ilma viiteta autorile või autori nõusolekuta on plagiaat, mitte tsitaat. 🙂

    • Täpsustaksin, et küsimus pole ainult mahus või korrektses viitamises. Teoste kopeerimine luba küsimata ja autoritasu maksmata on igati legaalne, kui see on enda tarbeks ja mitte-ärilistel eesmärkidel. Nagu jah, igasugused kooli- ja teadustööd näiteks. Malluka vastane süüdistus lähtub aga sellest, et tema blogi on sisuliselt (kasumit teeniv) ettevõte, äri. Mistõttu on ka täiesti põhjendamatu (et mitte öelda rumal) osade ta lugejate mure, kas nad võivad ka nüüd kohtukutse saada, kui Mangi horoskoopi nt sõbrannale peast tsiteerivad.

      Väljavõte Vaheri raamatust siin on pigem tasuta promo 🙂

  4. Mina oma kogemusest ütleksin sama: nii, kui õppisin ennast armastama, iseenda mõtteviisi ja eluhoiakute muutus peas, saabus minu ellu ka mu abikaasa 😉

Vasta herz-le Tühista vastus

Täida nõutavad väljad või kliki ikoonile, et sisse logida:

WordPress.com Logo

Sa kommenteerid kasutades oma WordPress.com kontot. Logi välja /  Muuda )

Google photo

Sa kommenteerid kasutades oma Google kontot. Logi välja /  Muuda )

Twitter picture

Sa kommenteerid kasutades oma Twitter kontot. Logi välja /  Muuda )

Facebook photo

Sa kommenteerid kasutades oma Facebook kontot. Logi välja /  Muuda )

Connecting to %s