Laupäev Tõrvas ja Antslas/ Üle pika aja saunas/ Kui blogija võtab mingeid kommentaare rünnakuna, aga need ei ole tegelikult niimoodi mõeldud…

Eile oli ilus laupäev ja hommikul me mõtlesime, et mida selle päevakesega peale hakata. Mina pakkusin välja, et võiks Tõrvasse ja Antslasse sõita, kus ma viimati lapsena käisin. Mul on nimelt mõlemas linnas isapoolsed sugulased, aga me ei suhtle enam eriti, sest vanatädi ja tema mees surid ära – noorema põlvkonnaga enam kahjuks läbi ei käi. Ma kusjuures ei mäletagi, kes meil Antslas täpsemalt elas, aga Tõrvas elas vist vanatädi. Vist oli niipidi. Ja millegipärast olin ma alati arvanud, et Antsla on suurem kui Tõrva, aga tegelikult pole, sest Tõrvas elab 2800 inimest ja Antslas 1300. Olin terve elu vales elanud 😀

Kõigepealt suundusime Tõrvasse. Meil on alati Hendrikuga see asi, et kui me kuhugi sõidame ja mingist tootmisettevõttest möödume, siis ma alati mainin, et näed, sinna olen müügijuhi saatnud, aga nad ei hakanud meie kliendiks, see ettevõte on meie klient, selle saame varsti kliendiks, neil on ainult käsitöölahendused – seega meie lahendus neile ei sobiks jne 😀 Päris huvitav on niimoodi reaalselt nendest tootmisettevõtetest mööda sõita, mis on mulle nime poolest vägagi tuttavad, sest olen sinna helistanud ja meie müügijuht on seal ka kohal käinud. Ja kusjuures vahepeal niimoodi ringi sõites jääb mulle silma ka mingi tootmisettevõte, millest ma veel pole kuulnud – ehk siis saan tööl olles järele uurida selle kohta ja ehk ka müügimehe sinna saata 🙂

Kuid Tõrva oli väga ilus! Neil on vist suhteliselt uus keskväljak/peaväljak loodud, ma täpselt muidugi ei tea ka, millal see on tehtud, aga tundub uus. Kahjuks ei mäletanud ma lapsepõlvest suurt midagi sellest linnast, ilmselt ka selle tõttu, et ma pigem olingi mingis majas sugulaste juures, aga linna ennast kui sellist ei näinudki. Jalutasime Tõrvas ringi ja see oli väga kaunis linn! Ja väga viisakad lapsed on ka seal – nimelt kõndisime mingil suvalisel väiksel tänaval, kui kohalikud lapsed meile tere ütlesid. See oli nii armas 🙂 Ilmselt said nad ka aru, et päris kohalikud me pole, sest see tänav ei asunud enam kesklinnaski, olime oma jalutamisega kaugemale jõudnud. Tõrva meenutas mulle kohati natuke Elvat, selline armas ja nunnu linnake, kuhu igal ajal võiks tagasi minna.

Tõrvasse kohale jõudes kukkusime kohe pildistama 😀 Jah, ma tean, et ma olen luik, aga ma olengi Eestis selline – isegi sellise suvega nagu praegu.

Vol 2

Vol 3

Ilus väljak Tõrvas!

Ma kusjuures ei aimanudki, et Tõrva nii armsalt idülliline on! Olin seda linna kuidagi teistmoodi ette kujutanud, lapsepõlvest ka suurt ei mäletanud. Ilmselt nägi siis Tõrva teistsugune välja (ega ma siis seda nagunii eriti ei näinud).

Rahvast liikus Tõrvas kõvasti rohkem kui Antslas. Pildil küll näha pole, aga seal vanalinnas oli söögikohtades päris palju inimesi. Meie käisime söömas Antslas, Tõrvas mitte. Kuid kujutan ette, et sellisel Tõrva väljakul on väga tore raamatut lugeda või niisama aega maha võtta 🙂

🙂

Pisikesed ja armsad sillakesed keset Tõrvat!

Kleit, kleit, ära rohkem üles tõuse 😀

🙂

Selle maja välimus meeldis mulle Tõrvas nii palju, et tahtsin sellest kohe eraldi pilti teha 🙂

 

Pärast Tõrvas käiku suundusime Antslasse. Antslas oli täiega rahulik, inimesed olid ilmselt kodudes ega eriti ringi ei liikunud. Seal käisime ka Veski Pubis söömas, kus esimesel korrusel on söögikoht ja teisel korrusel on külalistemaja. Seal ikka rahvast oli, aga muidu tundus linn küll ülivaikne. Antsla meeldis mulle ka, aga Tõrva puges südamesse siiski rohkem. Et kui ma peaksin valima, kumb linn mulle isiklikult rohkem meeldis, siis oleks selleks Tõrva.

Antsla raudteejaam. Reisirongid sõitsid seal kuni aastani 2001, nüüd kasutatakse raudteed ainult kaubaveoks.

Antsla rongijaam tundub alguses üpris kõle, aga sellistes natuke mahajäetud kohtades on alati oma võlu, millest ehk kohe aru ei saa. Kui seal natuke aega viibida, siis see võlu jõuab pärale.

 

Pärast Antslas käiku suundusime Põlvasse tagasi. Käisime veel Hatiku järves ujumas. No mina ei plaaninud üldse vette minna, mul polnud isegi ujumisriideid kaasas, aga kuna see on alati üliprivaatne koht, kus me seal käime, siis mitte kedagi teist ei olnud. Seega solberdasin vees oma roosade mummuliste trusparite ja valge rinnahoidjaga 😀 Mul mitte kunagi pesu ei sobitu omavahel – ehk siis rinnahoidja on alati erinev kui aluspüksid. Üliharva juhtub seda, kui need omavahel klapivad. Ma polnudki varem niimoodi pesus vees käinud, aga kõige jaoks on esimene kord. Iseenesest oleks võinud ka täitsa alasti minna, sest nagunii mitte kedagi teist ei olnud. Pärast seda veel pikutasime tekil kuskil pool tundi, jäime lausa tuttu 🙂

Eilne õhtu lõppes sellega, et käisime üle pika aja Hendrikuga saunas. Me polnud oma kuu aega küll käinud. Pärast tulime Hendriku maakodust tagasi Põlvasse, vaatasime koos telekat. Sealt tuli “Viimne reliikvia”, mida me mõlemad oleme nii palju näinud, aga mida võiks lõpmatuseni veel vaadata. Mu eesti lemmikfilm läbi aegade on “Vallatud kurvid”, mis ajab mind alati naerma, kui ma seda uuesti vaatan. Aga tulles tagasi “Viimse reliikvia” juurde, siis minu jaoks on Agnes küllaltki ilus naine, Hendrik aga nii ei arva 😀 Ta ütles, et tema maitse sellise välimusega naine kohe üldse pole 😀 Ma millegipärast olin arvanud, et Agnese välimusega naine meeldib kõikidele meestele, aga vot siis – ei meeldigi 😀 Seega siinkohal väike üleskutse oma lugejatele – küsige oma meestelt, kas teie meelest on “Viimse reliikvia” Agnes ilus naine või mitte. Ma tahaksin teada, mis teised mehed sellest arvavad 😀 Ja muidugi võite naistena ise ka sama asja kohta arvamust avaldada (kuna mu blogi loevad 95 protsendi ulatuses naised, siis sellepärast ongi pöördumine just selline).

Seega eile oli päris tegus laupäev, täna on pigem kodune pühapäev, sest ilm on nagunii selline vihmane, mis on üle pika aja isegi hea! Hendrik vaatab rallit ja mina blogin.

Nüüd rääkides aga sellest, kuidas blogijad võivad teatuid kommentaare rünnakuna võtta, kuigi need pole üldse sellena mõeldud. Ma nimelt kirjutasin eelmises postituses, et hakkan Põlvasse kolides Hendrikule midagi maksma, sest see on tema korter (laenuga). Ja siis mul tuli postituse alla kommentaar, kus keegi lihtsalt küsis, et kas ta sai õigesti aru, et ma hakkan Hendrikule üüri maksma. Mina oma peas mõtlesin, et see küsija vihjab sellele, et appikene, miks peaks naine midagi mehele üldse maksma, et las mees plekib kõik kinni. Nii ma siis sellele küsijale vastasingi, et loomulikult hakkan ma mingi osa üürist maksma, et see on ju loogiline, kui ma siin ka elan, et miks see nii hämmastav peaks olema. Et ma olen alati hästi iseseisev naine olnud ja plaanin seda ka edaspidi olla, pealegi ma pole selline naine, kellele meeldib, kui mees kõik kinni maksab. Kuid siis see sama inimene kommenteeris uuesti, et ta just mõtleski seda küsimust positiivse nurga alt, sest tema leiab ka, et alati peaks enam-vähem võrdselt suhtes rahaliselt panustama. Alati muidugi ei saa ka, aga see on loogiline, et neid hetki tuleb samuti ette. Ja mina ise mõtlen ka niimoodi! Vastasin ka sellele kommentaarile, et see oli minu viga, et ma seda küsimust võtsin halva alatooniga, nagu mulle oleks tahetud vihjata, et ainult loll naine maksab midagi mehele jne. Tegelikult ei mõeldud seda üldse niimoodi. See ongi vist blogijate viga, et kuna nad on harjunud kriitikat igal teemal saama, siis nad kipuvad igast küsimusest vahel halba välja lugema. Ma ise olen vist täpselt samasugune.

Kusjuures ma tõesti arvan, et rahaliselt panustamine suhtes on oluline siis, kui mõlemad tööl käivad. Kui naine jääb lapsega koju näiteks kolmeks aastaks, aga emapalk jookseb ju ainult 1,5 aastat, siis ilmselgelt ei saa rahaliselt võrdselt panustada (kui just enne pole raha kogutud), aga see on ju ka loogiline. Ja sellisel juhul panustabki naine (või tänapäeval ka mees võib ju lapsega koju jääda) sellesse, et lapsega aega veeta – ja see on nagunii kokkuvõttes olulisem (ehk siis see panustamine suhtesse ei pea võrduma ainult rahalise poolega). Ja ka siis ei saa päris võrdselt rahaliselt suhtesse panustada, kui üks teenib 2000, teine 500 eurot, aga mingi osa ikka saab. Ma pole kunagi aru saanud sellistest naistest, kelle jaoks mehe raha on mõlemale laristamiseks (või siis pigem naisele endale rohkem), aga naise enda raha kulub ainult ilusalongides istumiseks ja poodides shoppamiseks. See on juba teine teema, kui on lapsed, mees käib tööl, aga naine mitte – siis panustabki naine laste kasvatamisse. Aga kui sellist olukorda pole, vaid ongi ainult see, et naine tahab, et mees kõik kinni maksaks… Mina näiteks läheksin hulluks, kui ma peaksin mehe käest enda isiklikeks asjadeks kogu aeg  raha küsima. Eriti siis, kui lapsi pole ja mõlemad käivad tööl. Vot sellist olukorda ma ette ei kujutaks väga. Või kui mõlemad käivad tööl, aga kuna mees on mees, siis las maksab kõik asjad kinni. Idiootsus kuubis!

Vot sellised lood siis hetkel. Ilusat pühapäeva kõigile! Ja nautige seda, sest homme on ka veel vaba päev – jee 🙂

22 thoughts on “Laupäev Tõrvas ja Antslas/ Üle pika aja saunas/ Kui blogija võtab mingeid kommentaare rünnakuna, aga need ei ole tegelikult niimoodi mõeldud…

  1. Pidin üle googeldama, milline Agnes välja näeb. Kahtlemata kena naisterahvas, kuid minu jaoks ehk nägu liiga kandiline ning mees vastas lühidalt pole tema maitse 😀

  2. Meil mehega olnud viimase kahe aasta jooksul aegu, kus lugesime sõna otseses mõttes kopikaid, et poest süüa osta. Et oleks söögiraha siis kolisin kolmeks kuuks Soome tööle, mees jäi teise riiki tööd otsima. Leidis töö, tulin tagasi. Siis paari kuu pärast sain ise ka tööle, kus olin pea pool aastat kuni jäin rasedaks. See mulle meeldis kui mõlemad teenisid, sest nüüd on ainult mees see kes teenib ja ma ausalt ei taha kulutada tema teenitud raha enda peale. Seda teen ma suure hädaga kui enam midagi jalga pole panna nt aga mul on lausa imelik mõelda et hakkaks ostma endale kokku igast manti.Jaa, ma tahaks endale uut kotti ja uut mantlit jne jne jne, aga mulle pole neid niimoodi vaja et ma nüüd ära sureks. 😀 Ootan seda aega kui saan millalgi ise ka tööle jälle minna, aga see ei juhtu veel niipea.

    • Jah, aga sinu olukord on arusaadav, sest sa oled lapsega kodune 🙂 Siis on loomulik, et mees teenib ja naine on lapsega kodus. Kui laps kasvab 1,5- või 3-aastaseks (vastavalt sellele, kuidas ise olete otsustanud, et millal sa tööle tagasi lähed – kodus saab ju olla kuni kolmanda eluaastani, aga vanemahüvitis on ainult 1,5 aastat), siis sa lähed tööle ilmselt tagasi, ma eeldan. Kuid hämming ongi nende naiste suhtes, kellel lapsi pole, aga kes arvavad, et mees maksku siis ise kõik kinni. Nad võivad isegi tööl käia, aga leiavad, et oma raha kulugu ainult enda peale, mitte arvete maksmiseks. Ja siis eeldavad ja tahavad, et mees kõik kinni maksaks. Vot sellistest inimestest pole ma kunagi aru saanud.

  3. Ära näita jah, parem kui üldse ei vilguta, seegi võtab ilma kaitseprillideta tuikuma kohe. Ma ka ei saa aru miks peaks peaks kellegi vallasvara eest maksma, see ei saa poolenisti sinuomaks nii. 😀

    • Eks sa siis ela teiste kulul, kui sa ise tahad 🙂 Inimesed ongi erinevad – neid kullakaevajaid on ju alati olnud, aga mina ei ole üks neist. Kui sina see oled, siis palju õnne – lollakaid on meil ju ka vaja 😀

  4. Sa ikka ei saa aru maksa talle niisama, aga mitte korteri eest, ära otsi põhjust miks maksta, muidu lähed tülli. 🙂

  5. Tegelt ideaalis on see, et mees ikkagi võiks rohkem teenida kui naine. See on lihtsalt nii elus ette nähtud.
    Ja kui on normaalne mees, siis ta on ka nõus kui kulutused maksma (kui rahakott muidugi kannatab).
    Lihtsalt mõned naised ongi siuksed, kes tahavad ka panustada suhtes ja mitte jääda alla.
    Tunnen isiklikult mitmeid paare, kus mees maksab eluaseme, telefoniarvete, elektri jms eest. Naine heal juhul ostab vaid süüa. Ja need suhted toimivad igati.

    • Nii koledat ja iganenud arvamust pole ma ammu lugenud. Eeldasin, et selline suhtumine jäi nõukaaega. Aga jah – eks igaüks valib ise, kuidas oma elu elab.

      Need suhted võivad muidugi toimida. Aga samas võib olla ka see, et kasutatakse rahaliselt meest ära, et saaks ainult halja oksa peal elada. Tihti on ju nii, et naised kasutavad meeste raha ära ja mehed seda, et naine ise ei teeni. Mina seda küll suhte toimimiseks ei loeks, pigem äritehinguks.

  6. Maksab lihtsalt see, kellel on võimalus. Minul näiteks peres just vastupidine olukord – kuna ma teenin mehest rohkem, siis maksan ise eluasemelaenu, autoliisingu, elektriarved. Samuti kui on vaja midagi suuremat osta, siis maksan mina. Ja toimib ka selline suhe. Ega siis raha ei ole see, mis näitab suhte toimimist. Kui sa kohe automaatselt arvad, et kui üks pool rahaliselt rohkem panustab, siis järelikult teine pool kasutab teda lihtsalt ära ning tegemist on pigem äritehinguga, siis pead äkki natukene järele mõtlema, et mis tegelikult suhtest suhte teeb 🙂

    • Äritehinguks pean ma pigem seda, kus üks elab ainult teise kulul (seda täiesti teadlikult). Et ei tahagi tööle minna vms, sest on kasulik niimoodi. Kui selline asi kestab mingi periood, kus inimene on töötu, siis on see muidugi põhjendatud.

      Kui üks teisest vähem teenib, siis see on samuti okei. Ja vahet pole, kumb siis vähem/rohkem teenib. On ju ka loogiline, et kui üks teenib kõvasti rohkem, siis ta rahalises mõttes panustabki rohkem.

      • Noh, kui selline teise kulul elamine toimub mõlema osapoole nõusolekul, siis ma ikkagi seda päris äritehinguks ei peaks. Oluline on lihtsalt see, et samade vaadetega inimesed on siis teineteist leidnud. Tegelikult väga paljude meeste meelest ongi pere ülalpidamine meeste ülesandeks (olgu see kuitahes iganenud vaade, aga paraku väga paljud siiski arvavad nii, samamoodi nagu näiteks väga paljud mehed põhimõtteliselt maksavad alati kohtingukulud) ning kui selline mees leiab endale naise, kellel pole midagi selle vastu, et mees kõik kulutused enda kanda võtab, siis milles probleem. Naine võib siis lihtsalt kodu kaunistada, lapsi kasvatada, kokata ja muidu ilus olla 😀 Eeldusel muidugi, et see naine pole ekstra ainult sellepärast seda meest nö välja valinud, et tema kulul elada (loomulikult leidub ka sellised “äritehingu” suhteid), vaid inimesed ikkagi armastavad teineteist ja on päriselt ja päris suhtes 🙂 Isiklikult mulle ka selline ülalpeetava roll ei sobiks, aga samas ma ka ei pea sellise elukorraldusega paare teistest kuidagi kehvemaks või võltsimaks.

      • Jah, kellele, mis variant sobib 🙂 Kuna mina tahan, et mees samuti kokkaks, koristaks ning teeks muid majapidamise toiminguid, siis on minu jaoks loogiline, et mõlemad ka teenivad. Ma läheks hulluks, kui peaksin kodus ainult süüa tegema ja koristama ning ootama, millal mees töölt koju tuleb. Kui lapsed oleks, siis on see tõesti loogiline. Mina tahan ise raha teenida ja tahan, et mees ka majapidamises kõike teeks.

  7. Minu jaoks on loogiline, et mees panustab rahaliselt rohkem ja on ka loogiline, et ta suudab piisavalt teenida. Mul ei teki ja ei ole iial tekkinud tundeid mehe vastu, kes on materiaalselt kehval järjel. Nii on, midagi ei ole teha. Ürginstink ilmselt- ainult kõige tugevam isane vms 🙂
    Olen suhtes oma abikaasaga olnud kokku 9 aastat. On üks algkoolis käiv laps. Olen alates 18 eluaastast käinud ise tööl ja teeninud, hetkel teenin üle Eesti keskmise palga. Olen 35-aastane. On sääste ja päranduseks saadud kinnisvara, niiet ma ei ela oma mehega koos tema materiaalsete võimaluste pärast. Meie suhted aga just nii on, et minu raha on minu raha ja tema raha on meie raha. Loomulikult ma toon näiteks poest süüa, ostan koju vajaminevat jne, aga ma ei tasu kunagi mingeid arveid, ei maksa reise, meelelahutust, väljas söömas käimist ega mitte midagi muud sellist. Reisime ja väljas käime palju. Lisaks on mul veel mehe konto lisakasutaja kaart oma nimega, niiet ideejärgi ma võiks tegelikult kõigeks hoopis seda kasutada, mida ma siiski ei tee, sest mingit arvet meie peres ei peeta nagunii. Meile mõlemale nii sobib, selline korraldus on kujunenud juba suhte algusest peale, kumbki kumbagi ära ei kasuta. Seda on raske isegi selgitada, aga ma leian, et mees peab suutma oma naise, oma pere eest materiaalselt hoolitseda. Ja peab seda tahtma. Mis aga Sinusse puutub, siis loodan, et Sa hoopis ennast ei lase ära kasutada- korter on ju mehe oma või vähemalt peale laenu tasumist on. Miks Sina maksad laenu asjal, mis ei ole Sinu oma ega ka saa Sinu omaks? Niigi oled Sina see, kes kolib enda kodulinnast ära, hakkab hommikuti ja õhtuti rongiga kolistama jne. Niipalju võiks siis ikka mees mõistlik olla, et veel üüri Sinu käest võtma ei hakka. Ta ju võttis selle laenu vastavalt oma võimalustele ja ilmselt suudab seda maksta. Väga kaval nüüd pool veel Sinult sisse kasseerida.

    • Mina laenu ei maksagi, mingi osa kommunaalidest, mis on üliväike summa võrreldes sellega. Ja ta ei küsi minult seda, aga ma ei saa niimoodi elada, et ma midagi ei maksa. Ei ole minu loomuses lihtsalt 🙂 Ka sellisel juhul pole, kui see korter pole minu oma.

      • Ok, saan aru 🙂 Igaüks peakski tegema nii, nagu talle õige ja parem tundub. Seega ära Sa ise ka suhtu teistsuguse maailmavaatega inimestesse hukkamõistvaid või sildistavalt 🙂 Edu igatahes uues kooselus.

Lisa kommentaar

Täida nõutavad väljad või kliki ikoonile, et sisse logida:

WordPress.com Logo

Sa kommenteerid kasutades oma WordPress.com kontot. Logi välja /  Muuda )

Google photo

Sa kommenteerid kasutades oma Google kontot. Logi välja /  Muuda )

Twitter picture

Sa kommenteerid kasutades oma Twitter kontot. Logi välja /  Muuda )

Facebook photo

Sa kommenteerid kasutades oma Facebook kontot. Logi välja /  Muuda )

Connecting to %s